Цьогоріч до конкурсу долучилося 196 учасників. Хлопці й дівчата демонстрували свої розробки у п’яти номінаціях: «Нові матеріали та нанотехнології», «Цифрові технології», «Стійкий життєвий простір», «Збереження здоров’я та лікування хвороб» і «Прикладні інженерні технології».
Учасників конкурсу привітав президент Малої академії наук Станіслав Довгий. Він зазначив: «Це не просто змагання, а платформа, де народжуються ідеї, здатні змінювати світ».
Переможцями «InventorUA» стали:
Номінація «Цифрові технології», старша вікова категорія
І місце — Андрій Яблонський з Львівської області;
І місце — Мілана Порошинська з Києва;
II місце — Олександр Кобильник і Олександр Лаврик з Львівської області;
II місце — Анна Кондрюк з Києва;
II місце — Ілля Рибачик з Києва;
II місце — Олександра Табакова з Києва;
II місце — Кірілл Січевий з Харківської області;
II місце — Аріна Білоніг і Дмитро Бобух з Черкаської області;
III місце — Артем Ковтун з Дніпропетровської області;
III місце — Олександра Курилко з Дніпропетровської області;
III місце — Богдан Басараб з Донецької області;
III місце — Дмитро Оболенський з Київської області;
III місце — Ольга Третяк з Кіровоградської області;
III місце — Марія Бондаренко і Марія Гараничева з Києва;
III місце — Єгор Андрєєв з Харківської області;
III місце — Артем Вайнштейн з Харківської області;
III місце — Ольга Полінко з Черкаської області.
Номінація «Цифрові технології», молодша вікова категорія
І місце — Костянтин Нежальський з Харківської області;
II місце — Маркіян Регусевич з Львівської області;
II місце — Олеся Осіпова з Києва;
III місце — Дмитро Філь з Донецької області;
III місце — Роман Голубішен з Полтавської області;
III місце — Єлизавета Кисленко з Черкаської області.
Номінація «Стійкий життєвий простір», старша вікова категорія
І місце — Микита Теличко з Донецької області;
І місце — Ксенія Левченко і Катерина Осипенко з Черкаської області;
II місце — Ольга Левкович з Волинської області;
II місце — Роман Станінець з Кіровоградської області;
II місце — Єлизавета Войтович з Києва;
II місце — Анастасія Костенко з Києва;
II місце — Вікторія Мироненко із Сумської області;
III місце — Кирило Благодаров з Дніпропетровської області;
III місце — Антон Бобирь з Дніпропетровської області;
III місце — Софія Ількова з Дніпропетровської області;
III місце — Валерія Наголенко з Дніпропетровської області;
III місце — Юлія Кочелко з Львівської області;
III місце — Олексій Знаковський з Києва;
III місце — Олександра Охріменко з Полтавської області;
III місце — Анастасія Владика з Тернопільської області;
III місце — Віталій Калатало з Тернопільської області;
III місце — Володимир Ставицький з Тернопільської області;
Номінація «Стійкий життєвий простір», молодша вікова категорія
II місце — Олексій Безклинський з Полтавської області;
III місце — Максим Шемет з Волинської області;
III місце — Анастасія Самура з Київської області.
Номінація «Прикладні інженерні технології», старша вікова категорія
І місце — Діана Слюсар з Київської області;
І місце — Софія Юрків з Тернопільської області;
II місце — Софія Гончарова з Дніпропетровської області;
II місце — Поліна Білецька з Харківської області;
II місце — Владислав Ільїн з Херсонської області;
II місце — Олександр Зоренко з Черкаської області;
II місце — Олексій Глущенко з Києва;
II місце — Владислав Турич з Києва;
III місце — Михайло Мельник і Петро Рибачок з Вінницької області;
III місце — Тимофій Бистров з Дніпропетровської області;
III місце — Аліна Зябрева з Дніпропетровської області;
III місце — Іван Іванов з Дніпропетровської області;
III місце — Богдана Кошман з Кіровоградської області;
III місце — Денис Ждан з Львівської області;
III місце — Віталій Федьків з Полтавської області;
III місце — Іван Савчинський з Тернопільської області;
III місце — Петро Дємєнєв з Києва;
III місце — Єгор Семінський з Києва.
Номінація «Прикладні інженерні технології», молодша вікова категорія
II місце — Тіхон Лисенко з Дніпропетровської області;
II місце — Нікіта Литвин з Донецької області;
II місце — Наталія Сарапіна з Львівської області;
II місце — Тимофій Морозов з Полтавської області;
III місце — Ілля Шпортак з Тернопільської області;
III місце — Софія Дзюба з Харківської області;
III місце — Юрій Білик з Хмельницької області;
III місце — Богдан Мажула з Волинської області.
Номінація «Нові матеріали та нанотехнології», старша вікова категорія
І місце — Нікіта Зяблов з Києва;
II місце — Анна Прохацька з Київської області;
II місце — Анна Орищак з Львівської області;
III місце — Ангеліна Гулай з Дніпропетровської області;
III місце — Анастасія Мельникова з Дніпропетровської області;
III місце — Олександра Паламар з Дніпропетровської області;
III місце — Нікіта Папуша з Харківської області.
Номінація «Нові матеріали та нанотехнології», молодша вікова категорія
І місце — Катерина Федотова з Кіровоградської області;
II місце — Дмитро Баранчук з Київської області.
Номінація «Збереження здоров’я та лікування хвороб», старша вікова категорія
І місце — Діана Бурова з Києва;
II місце — Назар Колесников з Харківської області;
II місце — Анастасія Романів з Тернопільської області;
II місце — Борис Матюк з Кіровоградської області;
III місце — Ілля Дерев’янко з Дніпропетровської області;
III місце — Анастасія Шубак з Львівської області;
III місце — Максим Проценко з Києва;
III місце — Вячеслав Рибачик та Ілля Рибачик з Києва;
III місце — Андрій Коротич та Іванна Шапкіна з Полтавської області;
III місце — Катерина Ромашкіна з Чернігівської області.
Номінація «Збереження здоров’я та лікування хвороб», молодша вікова категорія
І місце — Артем Ясінський з Хмельницької області;
II місце — Кірена Левицька з Львівської області;
III місце — Поліна Сторчак з Києва.
Останні новини МАН
12.12.2024
Уперше провели міжнародний конкурс «Ecoview»13.11.2024
Провели VІ Всеукраїнський відкритий науково-практичний онлайн-форум «Інноваційні трансформації у сучасній освіті: виклики, реалії, стратегії»09.12.2024
Оголосили результати Всеукраїнського конкурсу молодіжних науково-технічних проєктів «InventorUA»